就像人們每年都會定期體檢一樣，電腦也需要常常體檢，用以掃描電腦中是否存在安全漏洞、是否中了木馬、是否有流氓插件等，保證系統安全。但如果電腦的這個體檢過程過于漫長，就會讓用戶感覺不耐煩；而如果體檢又占用過多系統資源，還拖慢其他應用，則會讓用戶忍無可忍。一款能高速運行的安全軟件才是用戶最需要的。

 

    目前幾個主流安全軟件在速度方面也都下了很大功夫，那實際效果如何呢？現在我們就來詳盡地評測下。

 

    本次選擇了三款安全軟件進行了詳細評測，它們是：360安全衛士8.0 beta版、金山衛士3.0版、QQ電腦管家4.7版，都是本月推出的最新版本。目前，這三款軟件共同覆蓋了超過90%的Windows用戶。

 

    測試環境與方法

 

    考慮到目前國內主流的電腦配置，并照顧到一些近兩年購機的用戶，本次測試用的機器并非高端配置，而是當前的大眾機型。配置如下：

 

    CPU：英特爾 奔騰雙核 T2370  1.73GHz

    主板：英特爾 GM965

    內存：三星 DDR-SDRAM 666MHz 2GB

    顯卡：英特爾 GMA X3100

    主硬盤：西部數據 160GB 5400轉/分鐘

    操作系統：Windows XP SP3和Windows 7旗艦版

    使用環境：除常用進程外，未打開其他應用程序

    耗時計時方式：從點擊要測試的功能開始，到操作完成為止，精確至0.01秒

 

    另外，為保證測試的公正性，每次用一款軟件測試完成后，都會用Ghost將系統還原至相同的環境，再測試另一款軟件。

 

    電腦體檢耗時測試

 

    電腦體檢是對當前的電腦進行一次全面的安全檢查，是一個相對比較耗時的操作，中間也許會受到其他干擾，導致測時不夠準確，為了提取一個最準確的耗時，對每款軟件，我們都進行了10次測試。

 

 

 

    在Windows XP系統上，從上述測試結果可以看到，360安全衛士8.0 beta版體檢時間最長，平均為21.72秒，尤其第一次測試時，更高達37.33秒，這符合它的一貫作風；QQ電腦管家4.7版次之，平均為11.05秒；金山衛士3.0版速度最快，平均耗時為5.80秒，僅為360安全衛士8.0 beta版體檢耗時的1/4！

 

 

 

    在Windows 7系統上，360安全衛士8.0 beta版體檢時間更長，平均為29.42秒；QQ電腦管家4.7版次之，平均為11.64秒；金山衛士3.0版速度最快，平均耗時為6.76秒。

 

    說實話，金山衛士3.0版的這個成績還是有點讓人吃驚。金山衛士之前的版本，我們也測試過，雖然它的體檢速度一直比360快，但這個版本提速還是很明顯的。據之前的測試顯示，金山衛士2.6版平均一次體檢時間接近10秒，可見新推出的3.0版又提速了幾乎1倍。

 

    插件清理耗時測試

 

    同樣的道理，針對這三款軟件的插件清理功能，本次也分別進行了10次測試。結果如下圖。

 

 

 

在Windows XP系統上，這個測試結果與體檢的格局一樣，360安全衛士8.0 beta版插件清理耗時最長，平均為9.18秒；QQ電腦管家4.7版與之相近，平均為8.56秒；金山衛士3.0版速度最快，平均為6.21秒。

 

 

 

    在Windows 7系統上， 360安全衛士8.0 beta版插件清理耗時最長，平均為16.71秒；QQ電腦管家4.7版平均為8.97秒；金山衛士3.0版速度最快，平均為6秒。

 

    木馬查殺耗時測試

 

    針對這三款軟件的木馬查殺功能，本次仍然分別進行了10次測試。結果如下圖。

 

 

 

    在Windows XP系統上，上述測試顯示，在進行木馬查殺時，360安全衛士8.0 beta版與QQ電腦管家4.7版不相上下，平均耗時分別為17.67秒和17.69秒。金山衛士3.0版速度稍遜，平均耗時為26.02秒。

 

 

 

    在Windows 7系統上，在進行木馬查殺時，360安全衛士8.0 beta版平均耗時29.51秒，QQ電腦管家4.7版平均耗時為27.20秒。金山衛士3.0版這次表現不錯，平均耗時為15.64秒，幾乎為其他2款軟件的一半。

 

    主程序啟動耗時測試

 

    所謂主程序啟動耗時是指，從用戶點擊電腦右下角托盤圖標開始，到程序在桌面顯示出現為止中間耗費的時間。這個測試主要用來衡量軟件的反應速度。評測結果如下圖。

 

 

 

    在Windows XP系統上，上述測試顯示，三款軟件的主程序啟動耗時相差不大，金山衛士3.0版速度稍快，平均耗時為0.37秒。360安全衛士8.0 beta版與QQ電腦管家4.7版分別耗時0.41秒和0.39秒。

 

 

 

    在Windows 7系統上，三款軟件的主程序啟動耗時交替起伏，金山衛士3.0版速度稍快，平均耗時為0.39秒，QQ電腦管家4.7版耗時0.40秒，360安全衛士8.0 beta版耗時0.41秒。

 

    體檢時占用內存測試

 

    一般桌面端軟件通常會有三個進程占用系統資源，尤其是內存資源。這三個進程分別為：主程序、后臺服務和托盤。三者合計則得到該軟件總的占用內存數量。

 

    主程序也即程序界面，啟動或者說點開之后，才會占用資源，不啟動不會占用；后臺服務進程常駐內存，安全軟件的服務進程一般會默默在后臺保護我們的安全；托盤進程是指，桌面軟件在電腦桌面右下角的圖標，它也會一直在占用資源。

 

    該項測試是為展現安全軟件在進行電腦體檢時的占用內存情況，評測結果如下圖。

 

 

 

    在Windows XP系統上，從上圖可以看到，最占用資源的都是軟件的主程序，既產品界面。合計每款軟件的全部占用內存情況來看，三款軟件相差不大。在進行電腦體檢時，金山衛士3.0版、QQ電腦管家4.7版與360安全衛士8.0 beta版占用內存數分別為78.41MB、75.88MB和71.6MB。

 

 

 

    在Windows7系統上，每款軟件在進行電腦體檢時的全部占用內存情況分別為，金山衛士3.0版58.5MB，QQ電腦管家4.7版為47.57MB，360安全衛士8.0 beta版為54.65MB，相比Windows XP系統均有所降低。

 

    常駐內存占用測試

 

    該項測試是在安全軟件體檢完成10分鐘后進行，主要為反映該軟件在操作完成后能否自主降低資源占用，同時也反映了該軟件常駐內存情況。同樣，該測試也包括了軟件的主程序、后臺服務和托盤進程所占用的內存大小。評測結果如下圖。

 

 

 

    在Windows XP系統上，從測試結果可以看到，360安全衛士8.0 beta版在常駐內存方面稍占優勢，為42.67MB，金山衛士3.0版、QQ電腦管家4.7版分別為47.24MB和58.73MB。

 

 

 

    在Windows 7系統上， 360安全衛士8.0 beta版在常駐內存方面仍然占據一定優勢，為26.65MB，金山衛士3.0版、QQ電腦管家4.7版分別為32.5MB和40.36MB。

 

   綜述

 

    從上述測試可以看到，這三款軟件都有自己明顯的風格。其中，金山衛士3.0在速度方面全面占據領先優勢，在Windows XP和Windows 7兩個系統上的電腦體檢、木馬查殺、插件清理和主程序啟動的測試中，8項中有7項均表現最快，優勢突出。只是，金山衛士3.0在占用內存方面還有優化的空間。

 

    360安全衛士8.0 beta版在常駐內存方面稍為領先，但速度上的表現幾乎全面落后，只是在Windows XP環境下的木馬查殺稍快一些，其他7項全部表現最慢。

 

    QQ電腦管家4.7版在兩方面則各居其中。